Музыкальная галактика Поставить закладку  |  Сделать стартовой О журнале  |  www.music-galaxy.ru
 ОбложкаНовостиМузыкаФотографииВидеоСтатьиТворчествоАртистыРейтингиОпросыЧитателиФорумПартнеры 
 
АВТОРИЗАЦИЯ
 Обновите свои оценки одним кликом! 

Редакция

Адрес для связи:
info@music-galaxy.ru

 
КОНТЕКСТНЫЕ РАЗДЕЛЫ
 
Участники форума
 
НАШ ПАРТНЕР
Филипп Киркоров. Неофициальный сайт короля эстрадыФилипп Киркоров. Неофициальный сайт короля эстрады
Арина Риц, Анна Алина, МАРИЯ, Наталья Паволоцкая, Ольга Ватлина, Оксана Казакова, группа "Ассорти"
Две снежинки
 

Форум

Запрет фонограммы. ЗА или ПРОТИВ?

Список форумов/ Общение

Как вы относитесь к запрету фонограммы?

Фонограмму необходимо полностью запретить

19% [ 9 ]

Нужно указывать на афишах, что в концерте используется фонограмма

30% [ 14 ]

Использование фонограммы допустимо в исключительных случаях, например, для записи на ТВ

50% [ 23 ]

Не нужно запрещать фонограмму

0% [ 0 ]

Все равно

0% [ 0 ]
Всего голосов: 46
Создать новое сообщение
МилагроссВоскресение, 9 декабря 2007, 17:25

Группа: Редакторы

Сообщений: 59

Откуда: Москва

Как ВЫ относитесь к запрету фонограммы? ЗА или ПРОТИВ? Высказываем свое отношение в этой теме!
 
  
Странное ЧувствоВоскресение, 9 декабря 2007, 18:23

Группа: Читатели

Сообщений: 99

Хотя я против фонограммы, понимаю, что в идеале сложно добиться того, чтобы все вокруг вдруг запели живьем. Но хотелось бы знать заранее, когда идешь на концерт, что тебя ожидает. Меня очень позабавило мнение одного человека, что петь живьем и танцевать невозможно. Была на концерте, положим, Шакиры, и она прекрасно справлялась и с тем и с другим. Поэтому такое мнение мне кажется просто смешным, имхо.
В общем, я проголосовала за второй пункт.
 
  
МилагроссВоскресение, 9 декабря 2007, 19:51

Группа: Редакторы

Сообщений: 59

Откуда: Москва

Я думаю, что нужно ее запретить совсем. Записи - пожалуйста на радио. А так, если это выступление, она должно быть "живое". Многим, как мне кажется, это без разницы и я не думаю, что большинство не пойдет на концерт, если там будет указано, что используется фанера. Люди уже привыкли к этому. Как привыкли покупать пиратские ДВД с фильмами, которых еще нет в продаже. Вот единственное, что меня немного настораживает - каково артистам петь живьем по нескольку раз в день, на разных мероприятиях?.. Об артистах как о людях, по-моему, мало кто думает, лишь бы побольше заработать.. Но меня убивает когда люди, которые поют живьем просто бесподобно, с полной самоотдачей, когда реально смотришь, слушаешь и ЧУВСТВУЕШЬ песню, просто открывают рот...при этом многое теряется и не получаешь вообще никакого удовольствиях от выступления.
 
  
MaryВоскресение, 9 декабря 2007, 20:39

Группа: Редакторы

Сообщений: 84

Откуда: Москва

Я за первый вариант. Поскольку если брть второй вариант,то в большинстве своем таких концертов будет полно. А если первый варинт, я думаю, все этих "поющих" под фанеру будет меньше.) А то поют ВСЕ. Тошнит уже)
 
  
pobedaВоскресение, 16 декабря 2007, 13:19

Группа: Читатели

Сообщений: 4

Откуда: Москва

Только для записи ТВ!!! И то в исключительных вариантах!! В остальных случаях фонограмму запретить!!!

Я вчера была на детском концерте в школе...так уже дети под свою фонограмму поют!!! Ужас!! С детства приучать к вранью!!! А всё почему? Потому, что если взрослым можно, то значит и детям тоже!!!
 
  
МилагроссВоскресение, 16 декабря 2007, 21:41

Группа: Редакторы

Сообщений: 59

Откуда: Москва

С богатым спонсором и хорошей студией и я запою наверное... У нас сейчас на эстраде слишком много "звезд". Надо ее "чистить". Я уверена что если запретят фанеру, у нас добрая половина "артистов" просто исчезнет
 
  
Olga-AVARIYAСреда, 26 декабря 2007, 23:06

Группа: Редакторы

Сообщений: 31

Откуда: Москва

думаю фонограмма на записи концертов просто необходима! А вот на гастролях нет. Лучше когда артист поет живьем.
 
  
лариса666Суббота, 5 января 2008, 2:05

Группа: Читатели

Сообщений: 110

Думаю,что нигде нельзя петь под фонограмму.А концертов надо больше не сборных солянок,а"сольных",тогда и на концертах не будет проблем со звуком,Как на западе,,,А что у нас показывает телевидение???Разве это концерты,,,Своего любимого певца слышишь всего от силы 2 песни,остальное время только высиживаушь,надоело,,,Нужны небольшие с хорошей акустикой залы,,,МЕЧТА ИДИОТА,то есть моя...
 
  
Бой!!!Пятница, 14 марта 2008, 21:38

Группа: Читатели

Сообщений: 5

Фанеру на мыло!!!!!
 
  
Galink@Суббота, 15 марта 2008, 1:43

Группа: Читатели

Сообщений: 73

Откуда: Хабаровск

Бой!!! @ Пятница, 14 марта 2008, 21:38

Фанеру на мыло!!!!!
Да,это точно...Вот,в Америке-есть такой закон против фанеры,а если поймают,то с артиста снимают огромный штраф...
 
  
lady DiЧетверг, 20 марта 2008, 22:15

Группа: Читатели

Сообщений: 150

Откуда: Тверь

Я ответила за второй вариант. Это честно, во-первых, и предоставляет право выбора, во-вторых. Пусть каждый для себя принимает решение, петь под фонограмму или нет, все-таки настоящие артисты, которые серъезно посвящаят себя любимому делу, не будут позволять себе фонограммы (хотя, может, редкие исключения возможны, но на то они и исключения). И также каждый пусть принимает решение, идти на концерт, где живая музыка или где фонограмма. Понятное дело, больше ценить будут исполнителей, поющие вживую. Хотя как сказать. Главное, чтобы вкусы окончательно не испортились.
 
  
LomvasВторник, 8 апреля 2008, 19:01

Группа: Читатели

Сообщений: 22

Откуда: г. Волосово, Ленинградская обл.

Считаю, что фонограмму можно использовать в форс-мажорных обстоятельствах. Прилетел певец из Москвы во Владивосток. Все билеты на концерт проданы, а он голос подсадил. Что делать? Отменять концерт,возвращать деньги, а певец должен обратно лететь и когда он снова появиться во Владивостоке? Вот здесь фонограмма нужна и ни чего страшного в этом нет. Это не камерный концерт.
 
  
РомантичнаяСуббота, 5 июля 2008, 22:27

Группа: Читатели

Сообщений: 2

Откуда: Екатеринбург

Да.фонограмма нужна.Просто по тех.причинам использовать на сборных концертах живой звук не удается.А отдельные свои концерты естественно надо исполнять вживую!и Мили права-наших артистов запрягают работать по нескольку концертов в день,это физически и морально тяжело.Лучше бы меньше,но качественней!
А если этот закон и применят,то я не знаю,что будет с ФБИ артистами.потому что они большую часть репертуара поют живьем,а 2-4песни - под фанеру!В отдельных концертах
 
  
VampirshaПятница, 31 октября 2008, 18:54

Группа: Редакторы

Сообщений: 37

Проголосовала за третий вариант!
И то считаю что, в некоторых случаях, если речь идет именно о выступлении в зале, а не в студии то фонограммы не должно быть!!
Одну песню уж как нибудь вполне можно осилить.
Надоело смотреть уже на наших "звезд" которые ни в живую, ни под фанеру собствнную попасть не могут.
 
  
RadaПятница, 5 декабря 2008, 13:51

Группа: Читатели

Сообщений: 8

Откуда: Cанкт-Петербург

Я за то, чтобы фонера использовалась в очень редких случаях (например, запись на ТВ, иногда бывают залы, где акустика не позволяет петь в живую - правда не понимаю, зачем строить такие залы)...и всё же фонограмму нужно запрещать (по крайней мере на сольных концертах) - вот идёшь ты на концерт любимого артиста, хочется насладится его живым голосом, а вместо этого слышишь "идеальный" голос в записи...да зачем мне это надо? - я лучше дома в аудиозаписи тоже самое послушаю...
 
  
Создать новое сообщение
Перейти на страницу
Форма быстрого ответа
 
РЕКЛАМА
 
 
 
Сейчас журнал читают:
Скрытых читателей: 0, таинственных читателей: 32
 
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Dleex.com Rating